Un des vrais problème de la gauche.
J'entends ici par « gauche » celle de Péguy/Michéa, si j'ose dire, c'est-à-dire celle qui veut s'attacher à améliorer l'humaine condition, et par des moyens proprement humains. Pas le PS, la Licra, les trotskistes, l'appareil dirigeant du PCF et tous ceux qui utilisent les volontés réformistes du bon peuple pour crier sur tout le monde et prendre les bonnes places, quoi. Mais voici le propos du jour :
"En vérité, aucune puissance humaine, fût-ce la plus apte au combat, aucun programme temporel, fût-il le plus grandiose et le plus noble, n'est capable de contenir un déchaînement qui provient d'une recherche excessive des biens de ce monde." - Pie XI.
Certes cela s'appelle plaider pour sa chapelle, en l'occurrence même pour son Église, mais si l'on comprend que l'accusation vise notamment (et même principalement, pour son auteur, mais le contexte a changé depuis) le communisme et toutes les recherches d'« amélioration de l'humaine condition » par les seuls moyens matériels, de la répartition à chacun selon ses besoins au revenu universel en passant par l'État providence, et par ces seuls moyens-là (quelle que soit leur efficace propre), on doit tout de même admettre qu'il n'est pas si facile de répondre à Pie et de montrer en quoi la gauche peut s'opposer avec succès au « déchaînement » capitaliste. D'ailleurs, cela fait un bail qu'elle va d'échec en échec, alors même que la situation du plus grand nombre, dans beaucoup de pays, ne s'améliore pas.
"En vérité, aucune puissance humaine, fût-ce la plus apte au combat, aucun programme temporel, fût-il le plus grandiose et le plus noble, n'est capable de contenir un déchaînement qui provient d'une recherche excessive des biens de ce monde." - Pie XI.
Certes cela s'appelle plaider pour sa chapelle, en l'occurrence même pour son Église, mais si l'on comprend que l'accusation vise notamment (et même principalement, pour son auteur, mais le contexte a changé depuis) le communisme et toutes les recherches d'« amélioration de l'humaine condition » par les seuls moyens matériels, de la répartition à chacun selon ses besoins au revenu universel en passant par l'État providence, et par ces seuls moyens-là (quelle que soit leur efficace propre), on doit tout de même admettre qu'il n'est pas si facile de répondre à Pie et de montrer en quoi la gauche peut s'opposer avec succès au « déchaînement » capitaliste. D'ailleurs, cela fait un bail qu'elle va d'échec en échec, alors même que la situation du plus grand nombre, dans beaucoup de pays, ne s'améliore pas.
<< Home