On me reproche parfois de trop citer Voyer ou de lire Nabe. Il est possible que je sois influençable, mais quand on voit le portrait des quatre kamikazes de Leeds (Leeds United ! If the kids are united... Live at Leeds !), on se croirait dans la Diatribe d'un fanatique, on a même l'impression que c'est Voyer qui a suggéré ce commentaire de l'oncle de l'un d'eux : "Tout d'un coup, il s'est mis à regarder les infos, à lire les journaux..." Quant à Nabe, j'ai déjà cité son idée comme quoi la réalité était devenue la meilleure et la plus fantaisiste des romancières : vous oseriez appeler un personnage de kamikaze "Sadique Khan" ? La réalité, elle, a osé.

Ceci posé, on peut toujours réfléchir à cette nouveauté que des gens "osent" commettre des attentats-suicides en Europe. Ça fait trembler, car on sait bien, et ce n'est pas l'initiative xénophobe de M. Sarcocuzy de contrôle aux frontières qui va y changer grand-chose (alors même que les kamikazes de Londres étaient Anglais !), que si quelqu'un est prêt à mourir pour tuer, il y arrivera à peu près toujours. Mais peut-être qu'il faut ça pour que "nos" gouvernants se bougent... Je suis trop optimiste : tant qu'ils ne seront pas visés personnellement et que de tels événements peuvent leur donner de quoi redorer leur blason (peut-être se souvient-on que G.W. Bush était devenu un "grand président" le 12 septembre 2001), on ne voit pas en quoi cela les dérangerait vraiment que quelques anonymes se fassent déchiqueter.

(J'allais oublier : en ce 14 juillet, meilleurs vœux à tous les patriotes, Français, Anglais, Irakiens, sud-Américains...)