Wikipedia - suite.
L'été dernier, j'avais rédigé et mis en ligne sur l'encyclopédie Wikipedia une fiche introductive à l'œuvre de Jean-Pierre Voyer. Cette fiche a subi quelques aléas, succinctement décrits ici même (cf. P.-S.).
Aujourd'hui, je découvre que cette fiche est bien présente sur le site de Wikipedia, mais qu'elle a été à peu près complètement réécrite : ne subsistent plus que deux ou trois phrases, et la bibliographie. Sans critiquer outre-mesure cette refonte, qui après tout correspond au principe d'élaboration collective qui a fait la réussite de ce site, je regretterai que la nouvelle version accentue comme à plaisir le soi-disant côté "extrémiste", voire "pornographique" d'un travail qui, s'il ne répugne ni à la grossièreté ni à l'invective, est avant tout me semble-t-il une analyse précise des impasses de "nos" sociétés. (Ces guillemets sont de M. Voyer lui-même). On en rajoute sur les aspects pittoresques pour jeter un voile sur ce qu'il y a en fait de plus dérangeant (que l'on peut résumer très clairement et brièvement : nous sommes vraiment dans la merde).
Comme je l'ai déjà promis, je referai cette fiche. Dans l'intervalle, il m'importait de marquer ma distance avec le texte actuellement en ligne sur Wikipedia. Je signale par ailleurs que la page de discussion me semble incompréhensible si l'on n'a pas accès au texte que j'avais rédigé.
P.-S. :
- pour mémoire : je retrace la destinée de cette fiche dans une annonce, suivie, en bonne logique, d'une suite. Mais les liens que j'y donne ne sont pour la plupart plus valables.
- je retranscris cette fiche à la suite d'un texte plus fouillé, mais de ce fait moins général, sur le même Voyer. On peut aussi la trouver, à l'heure où j'écris tout au moins, sur le "miroir de Wkipedia".
- on se reportera volontiers au regard rétrospectif de M. Voyer lui-même sur son travail, déjà signalé ici. Selon une phrase célèbre et pertinente, il est de bon sens de "préférer l'original à la copie".
Aujourd'hui, je découvre que cette fiche est bien présente sur le site de Wikipedia, mais qu'elle a été à peu près complètement réécrite : ne subsistent plus que deux ou trois phrases, et la bibliographie. Sans critiquer outre-mesure cette refonte, qui après tout correspond au principe d'élaboration collective qui a fait la réussite de ce site, je regretterai que la nouvelle version accentue comme à plaisir le soi-disant côté "extrémiste", voire "pornographique" d'un travail qui, s'il ne répugne ni à la grossièreté ni à l'invective, est avant tout me semble-t-il une analyse précise des impasses de "nos" sociétés. (Ces guillemets sont de M. Voyer lui-même). On en rajoute sur les aspects pittoresques pour jeter un voile sur ce qu'il y a en fait de plus dérangeant (que l'on peut résumer très clairement et brièvement : nous sommes vraiment dans la merde).
Comme je l'ai déjà promis, je referai cette fiche. Dans l'intervalle, il m'importait de marquer ma distance avec le texte actuellement en ligne sur Wikipedia. Je signale par ailleurs que la page de discussion me semble incompréhensible si l'on n'a pas accès au texte que j'avais rédigé.
P.-S. :
- pour mémoire : je retrace la destinée de cette fiche dans une annonce, suivie, en bonne logique, d'une suite. Mais les liens que j'y donne ne sont pour la plupart plus valables.
- je retranscris cette fiche à la suite d'un texte plus fouillé, mais de ce fait moins général, sur le même Voyer. On peut aussi la trouver, à l'heure où j'écris tout au moins, sur le "miroir de Wkipedia".
- on se reportera volontiers au regard rétrospectif de M. Voyer lui-même sur son travail, déjà signalé ici. Selon une phrase célèbre et pertinente, il est de bon sens de "préférer l'original à la copie".
<< Home