Obscurantiste.

"L’homme n’étant pas autre chose qu’un animal, n’est-ce pas… L’homme n’est pas un animal et autre chose. C’est un animal, et qui plus est, c’est un singe, il n’y a pas de discours là-dessus. C’est un grand singe, qui appartient au même groupe de grands singes que le bonobo et le chimpanzé, avec d’ailleurs à peu près le même patrimoine génétique. "

Je continuerai cette vidéo je le promets, pour écouter tout ce que M. Yves Christen a à dire sur le sujet, mais je blogue derechef en réaction à ces phrases (11’ et suite), d’autant plus derechef que j’avais prévu pour aujourd’hui la transcription d’un texte de Jacques Laurent sur le vêtement, et que ces thématiques s’entrecroisent. Si Yves Christen avait raison, si l’homme n’était pas « un animal et autre chose », mais seulement un animal, eh bien tous ces intellectuels compétents et intelligents feraient leur émission à poil, notre docte scientifique, au patrimoine génétique « à peu près le même » que celui d’un singe, autant que les autres, au lieu d'avoir pris la peine d'apparaître en costume-cravate. Sans continuer le raisonnement (on n’a pas encore vu de bonobo mettre au point une caméra de télévision, etc.), on voit sur quelle faille je mets le doigt. - Permettons-nous pour illustrer encore notre propos et pour finir, une métaphore dictée par le contexte actuel : imaginer des chimpanzés tenir un discours sur la différence entre animalité et humanité, et sur ce que le présentateur appelle un « préjugé humaniste » sur la différence radicale entre celle-ci et celle-là, c’est à peu près comme imaginer des musulmans tenir un discours sur la laïcité ou le catholicisme, d’un point de vue laïc, ou d’un point catholique. - Encore un musulman peut-il, il paraît, abjurer ou se convertir…